Loop bijna elke supermarkt binnen en je ziet het bord: "10 items or less." Ergens in de buurt kijkt een grammaticafan pijnlijk. Is het bord echt fout? Het eerlijke antwoord is "een beetje, in formeel schrijven", en het verhaal achter dat antwoord is interessanter dan de regel zelf.
Deze gids geeft je de regel in 30 seconden, daarna de uitzonderingen waar mensen over struikelen (tijd, geld en afstand) en tot slot de verrassende waarheid over waar de regel eigenlijk vandaan komt.
Het korte antwoord
Gebruik fewer voor dingen die je kunt tellen. Gebruik less voor dingen die je niet kunt tellen.
| Woord | Gebruik bij | Voorbeeld |
|---|---|---|
| fewer | telbare meervoudige zelfstandige naamwoorden | fewer cars on the road |
| less | niet-telbare zelfstandige naamwoorden | less traffic on the road |
Meer voorbeelden: fewer apples, fewer people, fewer mistakes (telbaar) en less water, less time, less stress (niet-telbaar).
Inhoud
- Telbare en niet-telbare zelfstandige naamwoorden: een korte opfrisser
- Wanneer "less" correct is bij getallen
- Andere vaste uitdrukkingen met "less"
- De mythe: waar de regel vandaan kwam
- Is "10 items or less" fout?
- Veelgemaakte fouten
- Snelle beslishulp
- Oefenquiz
Telbare en niet-telbare zelfstandige naamwoorden: een korte opfrisser
- Telbare zelfstandige naamwoorden hebben een meervoudsvorm: one chair, two chairs; one idea, three ideas.
- Niet-telbare zelfstandige naamwoorden zijn een massa die je niet direct kunt tellen: sand, information, advice, furniture, water, traffic.
De eenvoudige test: vraag je af of je "many" of "much" zou zeggen.
- Many chairs → fewer chairs
- Much water → less water
De bijpassende sets zijn de moeite waard om te onthouden:
| Telbaar | Niet-telbaar |
|---|---|
| many | much |
| fewer | less |
| number | amount |
Je zegt dus a large number of cars, maar a large amount of traffic.
Wanneer "less" correct is bij getallen
Dit is het deel waar mensen in trappen. Sommige dingen worden in getallen uitgedrukt, en toch gebruiken we less:
- Tijd: less than three hours
- Geld: less than $50
- Afstand: less than 10 miles
- Gewicht: less than 5 kilograms
- Leeftijd: less than 18 years old
- Percentages en statistieken: less than 20% of the budget
Waarom? In al deze gevallen meet je één hoeveelheid en tel je geen losse dingen. Je telt geen vijftig afzonderlijke dollars, maar je heeft het over één bedrag. Drie uur is één tijdsduur, niet drie losse voorwerpen.
Vergelijk:
- I have fewer than 10 coins. (je telt losse munten)
- I have less than 10 dollars. (je meet een geldbedrag)
Andere vaste uitdrukkingen met "less"
Sommige uitdrukkingen gebruiken altijd less, ongeacht het zelfstandig naamwoord:
- "one less thing to worry about" (een standaarduitdrukking)
- "less than" voor een kaal getal: a score of less than 50
- "in 25 words or less" (algemeen geaccepteerd bij schrijfwedstrijden en in instructies)
De mythe: waar de regel vandaan kwam
Veel mensen denken dat fewer vs less een eeuwenoude regel van het Engels is. Dat is niet zo.
- Het onderscheid wordt meestal herleid tot Robert Baker, een schrijver uit de 18e eeuw die in 1770 zei dat hij "fewer" verkoos bij telbare dingen. Het was een persoonlijke mening, geen vaststaande regel.
- "Less" werd al ongeveer duizend jaar met telbare zelfstandige naamwoorden gebruikt voordat dat gebeurde, onder meer in de geschriften van koning Alfred.
- Latere grammaticaboeken maakten van Bakers voorkeur een regel, en sindsdien wordt het als regel onderwezen.
- Moderne woordenboeken, waaronder Merriam-Webster, merken op dat less met telbare zelfstandige naamwoorden gewoon is, al lang bestaat en geen recente fout is.
De conclusie: volg in formeel schrijven en bij examens de regel, want docenten en redacteuren verwachten dat. In informele spreektaal komt "less people" extreem vaak voor en het is geen misdaad.
Is "10 items or less" fout?
Je kunt het op twee manieren bekijken:
- De strikte visie: ja. Items zijn telbaar, dus het zou "10 items or fewer" moeten zijn.
- De beschrijvende visie: "or less" is een gevestigde uitdrukking die werkt als "less than" bij een totale hoeveelheid, en iedereen begrijpt het.
Sommige supermarktketens hebben hun borden veranderd in "10 items or fewer", en andere zijn overgestapt op "up to 10 items", waarmee de discussie helemaal wordt vermeden.
Oordeel: gebruik fewer in formeel schrijven en bij toetsen. In het dagelijks leven zal niemand "or less" verkeerd begrijpen.
Veelgemaakte fouten
less people→ fewer peopleless calories→ fewer caloriesless mistakes→ fewer mistakesfewer water→ less waterfewer than five years old→ less than five years oldfewer than two hours→ less than two hours
Een patroon om op te letten: bij fout 1–3 staat less waar een meervoudig zelfstandig naamwoord fewer nodig heeft, en bij fout 4–6 gebeurt het omgekeerde. Beide richtingen komen vaak voor.
Snelle beslishulp
- Kun je het afzonderlijk tellen? (apples, people, mistakes) → fewer
- Is het een massa, tijd, geld, afstand of een meting? → less
- Nog twijfel? Probeer "many" vs "much": many → fewer, much → less.
Oefenquiz
Kies fewer of less voor elke zin. De antwoorden staan hieronder.
- There were ___ cars on the road this morning.
- I'm trying to drink ___ coffee.
- She made ___ mistakes on the second test.
- The trip takes ___ than two hours.
- We have ___ time than we thought.
- ___ students passed the exam this year.
- The bag weighs ___ than five kilograms.
- There's ___ furniture in this room than in the other one.
- He earns ___ than $2,000 a month.
- ___ people attended the meeting because of the rain.
Toon de antwoorden
- fewer: auto's zijn telbaar.
- less: koffie is niet-telbaar.
- fewer: fouten zijn telbaar.
- less: tijd is één gemeten hoeveelheid.
- less: tijd is niet-telbaar.
- fewer: studenten zijn telbaar.
- less: gewicht is een meting.
- less: meubilair (furniture) is niet-telbaar.
- less: geld wordt behandeld als één hoeveelheid.
- fewer: mensen zijn telbaar (formeel Engels).
9 of 10 goed? Dan ken je de regel en de uitzonderingen. Minder? Lees het onderdeel over getallen nog eens door en probeer daarna meer vragen.
Conclusie
De regel in één zin: tellen → fewer; meten → less.
De regel is belangrijk in formeel schrijven, bij examens en in zakelijke e-mails. Daarbuiten is taal flexibel, en "less people" in alledaagse spreektaal betekent niet dat iemand een ernstige fout heeft gemaakt. Als je de regel, de uitzonderingen en de geschiedenis kent, kun je bewust kiezen in plaats van gokken.
Blijf leren
- Nog een veelvoorkomende verwarring: Affect vs Effect: de simpele truc om ze nooit meer te verwarren
- Een nauw verwant onderwerp: A vs An vs The: Engelse lidwoorden eenvoudig uitgelegd behandelt telbare en niet-telbare zelfstandige naamwoorden uitgebreider
- Nog een apostrofvalkuil: Its vs It's: zo verwar je ze nooit meer
- Oefen met gratis grammaticaquizzen
Veelgestelde vragen
Lees verder
Sequence of tenses: zo houd je je tijden consistent in een verhaal
Waarom verhalen per ongeluk van tijd wisselen en hoe je dat oplost: de ankermethode op de tijdlijn, backshift in indirecte rede, bijzinnen van tijd en de vijf meest gemaakte consistentiefouten.
Future perfect continuous: de zeldzaamste tijd, simpel uitgelegd
De future perfect continuous (will have been + verb-ing) uitgelegd met voorbeelden over mijlpalen, een helder verschil met de future perfect en de fouten die leerlingen het vaakst maken.
Stative verbs: waarom je niet "I Am Knowing" kunt zeggen (en de uitzonderingen)
De stoplichtgids voor stative verbs: welke nooit een -ing-vorm krijgen, welke van betekenis veranderen en wanneer moedertaalsprekers de regel bewust breken.
Breng het in de praktijk
Lezen over Engels is een goed begin — het oefenen is wat het echt laat beklijven.
Probeer een gratis quiz