Antes de começar, um teste rápido. Escolha who ou whom para cada frase e guarde suas respostas. Vamos voltar a elas.
- "___ did you invite?"
- "To ___ it may concern."
- "___ do you think will win?"
Pronto? Ótimo. Agora vamos investigar: whom está morrendo, e alguém deveria se importar?
Capítulo 1: O suspeito (conheça o "whom")
Whom é antigo, formal e um pouco pretensioso. Aparece em documentos jurídicos, convites de casamento, cartas formais e no título de um romance de Hemingway (For Whom the Bell Tolls). Pouca gente o usa ao mandar mensagem para um amigo.
Por que ele existe, afinal? Há muito tempo, o inglês marcava a função de uma palavra na oração mudando a sua forma. Quase todo esse sistema desapareceu, mas restam alguns sobreviventes:
| Sujeito (pratica a ação) | Objeto (recebe a ação) |
|---|---|
| I | me |
| he | him |
| she | her |
| they | them |
| who | whom |
Whom é simplesmente a forma de objeto de who, assim como him é a forma de objeto de he. É um dos últimos sobreviventes desse sistema antigo, e é por isso que parece deslocado.
Capítulo 2: As evidências (com que frequência as pessoas o usam?)
A história que costuma ser contada é que whom está em declínio há muito tempo, tanto nos livros quanto na fala. Se quiser ver a tendência com seus próprios olhos, pesquise "who" e "whom" em uma ferramenta como o Google Ngram Viewer ou em um corpus linguístico e compare a frequência de cada um ao longo do tempo.
Onde whom sobrevive:
- Escrita formal: cartas, trabalhos acadêmicos, documentos jurídicos.
- Expressões fixas: "to whom it may concern".
- Logo depois de uma preposição: "with whom", "to whom", "for whom".
Onde ele praticamente sumiu:
- Conversas informais e mensagens de texto.
- A maioria das perguntas: as pessoas dizem "Who did you invite?", não "Whom did you invite?".
Capítulo 3: A regra, explicada em um só truque
A regra é simples, então este capítulo é curto.
O teste he/him: responda à pergunta, ou reformule a oração, usando he ou him.
- Se he encaixar → use who. Who called? → He called.
- Se him encaixar → use whom. Whom did you call? → You called him.
Truque de memória: him e whom terminam os dois em m. (Esse truque só funciona em inglês.)
Capítulo 4: A reviravolta (onde até os especialistas erram)
Aqui vai a surpresa. O erro mais comum não é usar who onde caberia whom. É o contrário: a hipercorreção, quando a pessoa usa whom para parecer mais culta, embora who seja o correto.
Whom shall I say is calling?→ Who shall I say is calling? (He is calling.)The man whom I believe stole the car→ The man who I believe stole the car. (He stole the car.)
Por que isso acontece? Expressões como "I think" ou "I believe" interrompem a frase e escondem o papel real da palavra. No segundo exemplo, whom parece o objeto de believe, mas a verdadeira função da palavra é ser o sujeito de stole. Tire o "I believe" e fica claro: the man who stole the car.
Agora, as respostas do teste inicial:
- "Whom did you invite?" → You invited him. O inglês formal usa whom. (Na fala informal, who é comum.)
- "To whom it may concern." → To é uma preposição, então whom é a forma padrão. É uma expressão fixa.
- "Who do you think will win?" → Esta é a armadilha. Tire "do you think" e sobra who will win? → He will win. A resposta é who.
Se você errou a n.º 3, está em boa companhia. É um dos deslizes mais comuns.
Capítulo 5: O veredito (então, você deve usá-lo?)
Não existe uma regra única aqui. Depende da situação:
| Situação | O que fazer |
|---|---|
| Candidaturas a emprego, trabalhos acadêmicos, cartas formais | Use whom corretamente. |
| Logo depois de uma preposição ("with whom", "to whom") | Use whom. "With who" ainda soa errado para muitos leitores. |
| Fala cotidiana e escrita informal | Who serve quase sempre. |
| Quando estiver em dúvida | Reescreva a frase para evitar o problema. |
Por exemplo, em vez de se angustiar com "To who/whom did you send it?", escreva "Who did you send it to?" ou "Whom did you send it to?", conforme o grau de formalidade que quiser, ou reformule a frase por completo.
Os dois lados têm seu argumento. Os prescritivistas veem whom como sinal de escrita cuidadosa, e há leitores e editores que notam quando ele falta. Os linguistas veem seu declínio como uma mudança normal da língua, do mesmo jeito que o inglês abandonou thou e muitas outras formas. As duas visões são úteis: conheça a regra para quando ela importa e não entre em pânico quando não importa.
Conclusão: a resposta à pergunta do título
Então, alguém realmente usa "whom" corretamente? Sim, algumas pessoas usam, mas a cada ano são menos. E quem o usa errado por nervosismo talvez já seja mais numeroso do que quem o usa naturalmente.
Whom não morreu. Apenas se aposentou para as ocasiões formais.
Tem alguma frase com whom que sempre te confundiu? Experimente nos nossos quizzes e descubra.
Pratique quizzes de gramática →
Continue aprendendo
- Outro par que confunde: Affect vs Effect: O Truque Simples para Nunca Mais Confundir
- Uma regra que também tem um mito famoso por trás: Fewer vs Less: Qual é a Regra de Verdade?
- Outra armadilha com o apóstrofo: Its vs It's: Como Nunca Mais Confundi-los
- Não tem certeza do seu nível? Faça o teste de nível gratuito
Perguntas frequentes
Continue lendo
Sequence of tenses: como manter os tempos verbais coerentes numa história
Por que as histórias mudam de tempo verbal sem querer e como corrigir isso: o método da âncora na linha do tempo, o backshift no discurso indireto, as orações de tempo e os cinco erros de coerência mais comuns.
Future perfect continuous: o tempo verbal mais raro, explicado de forma simples
O future perfect continuous (will have been + verb-ing) explicado com exemplos de marcos, um contraste claro com o future perfect e os erros mais comuns dos alunos.
Verbos estativos: por que não se diz «I Am Knowing» (e as exceções)
O guia do semáforo para os verbos estativos: quais nunca levam -ing, quais mudam de significado e quando os nativos quebram a regra de propósito.
Coloque em prática
Ler sobre inglês é um bom começo — praticá-lo é o que realmente faz a diferença.
Experimente um teste grátis