始める前に、ちょっとしたテストです。それぞれの文で who か whom を選び、答えを覚えておいてください。あとでもう一度出てきます。
- "___ did you invite?"
- "To ___ it may concern."
- "___ do you think will win?"
選べましたか? では調査を始めましょう。whom は本当に消えつつあるのでしょうか。そして、それを気にする必要はあるのでしょうか。
第1章: 容疑者(whom とは何者か)
Whom は古くて、フォーマルで、少しお高くとまった言葉です。法律文書、結婚式の招待状、フォーマルな手紙、そしてヘミングウェイの小説のタイトル(For Whom the Bell Tolls)で見かけます。友達にメッセージを送るときに使う人はほとんどいません。
では、そもそもなぜ存在するのでしょうか。昔の英語は、単語の形を変えることで、その語が文中で果たす役割を示していました。その仕組みの大半は消えましたが、いくつかは生き残っています。
| 主語(動作をする側) | 目的語(動作を受ける側) |
|---|---|
| I | me |
| he | him |
| she | her |
| they | them |
| who | whom |
Whom は、him が he の目的語の形であるのとまったく同じように、who の目的語の形にすぎません。古い仕組みの最後の生き残りのひとつなので、場違いな感じがするのです。
第2章: 証拠(どれくらい使われているのか)
よく言われるのは、whom は書き言葉でも話し言葉でも長いあいだ減り続けてきた、ということです。その傾向を自分で確かめたいなら、Google Ngram Viewer のようなツールや言語コーパスで "who" と "whom" を検索し、時代ごとにそれぞれの出現頻度を比べてみましょう。
Whom が生き残っている場所:
- フォーマルな文章: 手紙、学術論文、法律文書。
- 決まり文句: "to whom it may concern"。
- 前置詞の直後: "with whom"、"to whom"、"for whom"。
ほぼ姿を消した場所:
- くだけた会話やメッセージ。
- ほとんどの疑問文: 人は "Whom did you invite?" ではなく "Who did you invite?" と言います。
第3章: ルールをひとつのコツで説明する
ルールは単純なので、この章は短めです。
he/him テスト: 質問に答える、または節を言い換えるときに、he か him を使います。
- he が合うなら → who を使います。 Who called? → He called.
- him が合うなら → whom を使います。 Whom did you call? → You called him.
覚え方のコツ: him と whom はどちらも m で終わります。
第4章: どんでん返し(専門家でも間違えるところ)
意外な事実があります。最も多い間違いは、whom が正しいところで who を使うことではありません。その逆です。過剰修正(hypercorrection)、つまり who が正しいのに、賢く見せようとして whom を使ってしまうのです。
Whom shall I say is calling?→ Who shall I say is calling? (He is calling.)The man whom I believe stole the car→ The man who I believe stole the car. (He stole the car.)
なぜ起こるのでしょうか。"I think" や "I believe" のような表現が文の途中に割り込み、その語の本当の役割を隠してしまうからです。2つ目の例では、whom は believe の目的語のように感じられますが、この語の本当の働きは stole の主語です。"I believe" を取り除くとはっきりします。the man who stole the car。
では、冒頭のテストの答えです。
- "Whom did you invite?" → You invited him. フォーマルな英語では whom を使います。(くだけた会話では who がよく使われます。)
- "To whom it may concern." → To は前置詞なので、whom が標準の形です。これは決まり文句です。
- "Who do you think will win?" → これが落とし穴です。"do you think" を取ると who will win? になり → He will win. 答えは who です。
3番を間違えても、気にすることはありません。最もよくあるうっかりミスのひとつです。
第5章: 判決(それで、使うべき?)
ひとつだけのルールはありません。状況によります。
| 状況 | どうするか |
|---|---|
| 就職活動、学術論文、フォーマルな手紙 | whom を正しく使いましょう。 |
| 前置詞の直後("with whom"、"to whom") | whom を使いましょう。"With who" は今でも多くの読み手には間違いに聞こえます。 |
| 日常会話とくだけた文章 | ほとんどの場面で who で問題ありません。 |
| 自信がないとき | 問題を避けるように文を書き換えましょう。 |
たとえば "To who/whom did you send it?" で悩む代わりに、どれくらいフォーマルにしたいかに応じて "Who did you send it to?" か "Whom did you send it to?" と書くか、まったく別の言い方に変えましょう。
どちらの立場にも一理あります。 規範主義者は whom を丁寧な文章の証と見ており、whom がないことに気づく読み手や編集者もいます。言語学者は、whom の衰退を自然な言語変化と見ています。英語が thou や多くの形を手放したのと同じです。どちらの見方も役に立ちます。大事な場面のためにルールを知っておき、そうでない場面では気にしすぎないことです。
おわりに: タイトルの問いへの答え
では、"whom" を正しく使っている人は本当にいるのでしょうか。 はい、います。ただし年々減っています。そして、緊張のあまり whom を間違って使う人のほうが、自然に使う人より多くなっているかもしれません。
Whom は死んだわけではありません。フォーマルな場に引退しただけです。
ずっと混乱してきた whom の文はありますか? ぜひクイズで試してみてください。
引き続き学ぶ
- もう1つの紛らわしい組み合わせ: Affect vs Effect: The Simple Trick to Never Mix Them Up
- 有名な俗説がからむもうひとつのルール: Fewer vs Less: What's the Actual Rule?
- もう1つのアポストロフィの落とし穴: Its vs It's: How to Never Confuse Them Again
- 自分のレベルがわからない? 無料のレベルテストを受ける
よくある質問
さらに読む
Sequence of Tenses:物語の中で時制を一貫させる方法
物語で意図せず時制がぶれてしまう理由と直し方を解説します。タイムラインの「アンカー」法、間接話法のbackshift、時を表す節、そして一貫性に関するよくあるミス5つを取り上げます。
Future Perfect Continuous:最もまれな時制をやさしく解説
Future perfect continuous(will have been + verb-ing)を、節目の例文、future perfectとの違い、学習者がよくやるミスとともに解説します。
状態動詞:なぜ「I Am Knowing」と言えないのか(例外も解説)
信号機でわかる状態動詞ガイド。-ingを取らない動詞、意味が変わる動詞、そしてネイティブがあえてルールを破る場面を解説します。